Le
Maire n'accepte pas la décision du Tribunal. Elle fait des commentaires
surprenants dans le Télégramme. « il
s’agit d’un transfert pas d’une expulsion » indique-t-elle.
Il
s'agit bien au contraire d'une expulsion et pas des moindres, avec des dommages
et intérêts à verser à la Mairie pour une somme de 500 € sous astreinte de 80 €
par jour de retard.
De plus elle dégage sa responsabilité en accusant la Sous-préfecture.
De plus elle dégage sa responsabilité en accusant la Sous-préfecture.
Nous sommes face à une personne en plein déni, refusant les responsabilités.
Le Maire a complètement ignoré le côté humain de la situation.
Malgré
la décision de justice, le maire continue de harceler ces personnes.
Le
18 novembre, les locataires ont reçu une lettre du Maire par l’intermédiaire de
l’agent de police municipale, leur demandant une nouvelle fois de quitter les
lieux sous peine de devoir payer à la mairie 750 €. Ils ont reçu le lendemain
la même lettre mais en recommandé cette fois.
Hier
25 novembre, la mairie installait une serrure au grenier sans les prévenir. Depuis
10 ans, les locataires utilisent le grenier pour entreposer des affaires.
Aujourd’hui,
ils reçoivent un autre courrier du maire qui leur donne 24 heures pour libérer
le grenier.
Ces gens sont victimes
de harcèlement de la part de la mairie. Ils sont persécutés.
En s'attaquant aux plus faibles, Le Maire veut avoir le dernier mot, comme toujours, mais à quel prix !
Mme
Le Maire n’aime que les faibles qu’elle peut acheter. Les autres, elle les écrabouille
en se cachant derrière la Sous-préfecture, la Socotec, les employés de mairie,
l’ancienne municipalité...que sais-je encore !
Commentaires
Commentaires :
Je suis atterré par les faits relatés. Du « simple » comportement odieux on est franchement passé au harcèlement moral punissable par un tribunal.
Quelle est cette municipalité, élue en affichant une orientation socialiste et qui se comporte ainsi, en contradiction totale avec les vraies valeurs socialistes ?
C’est le comportement du propriétaire le plus dur, le plus tranchant, beaucoup plus attaché à faire ce qu’il veut de son patrimoine. Et à ce titre-là n’hésite pas à exiger l’expulsion pure et simple, par la force publique, en période hivernale, d’une famille aux très faibles ressources, sans moyen de locomotion, avec un enfant mineur, et en plus en argumentant d’un texte de loi qui n’existe pas !En ne leur proposant pas de solution réaliste, ces personnes deviendraient en fait SDF. Or c’est le rôle et le devoir de toute mairie de fournir des solutions d’urgence dans ces cas-là. C'est-à-dire que c’est la Mairie qui provoquerait la situation qu’elle a le devoir de solutionner ! On marche sur la tête.Et je ne suis pas en train de dire que cette famille, que je ne connais pas et qui mérite le respect, doive rester perpétuellement dans cet appartement. Je ne pense pas qu’ils le réclament d’ailleurs.Le jugement du Tribunal Administratif révèle aussi que la commune a décidé la démolition de l’école Georgeault. Les comptes rendus du conseil municipal démontrent qu’il n’y a jamais eu de décision en conseil municipal sur ce sujet. Pourtant ces décisions-là sont de la compétence exclusive du Conseil Municipal. Donc, si la décision avait été prise par le maire seule, elle serait illégale, tout simplement.Et s’il n’y a pas eu de décision de démolition de l’école Georgeault, la commune de Locmiquélic a tout simplement menti au Tribunal Administratif.Dans un cas comme dans l’autre, on est mal barré !
Commentaires:
Bizarre tout ça …La mairie se comporte vraiment de façon scandaleuse et honteuse. C’est hypocrite de proposer des logements dont on sait d’avance qu’ils ne peuvent être que refusés, pour ensuite accuser les personnes de ne pas vouloir partir. Je croyais que dans « socialisme », il y avait le mot « social ».
Si l’école doit être démolie à cause de sa dangerosité, et que les locataires doivent absolument partir dans les plus brefs délais, pourquoi est-ce que la mairie accepte que les enfants et les enseignants y restent ?
Commentaires
Que n'aurait-on pas vu et entendu si une municipalité de droite avait osé
commettre ces agissements ????? Je pense qu'une plainte pour harcèlement pourrait être déposée : cela pourrait peut-être éviter d'autres abus !!
