Le déclin ?

Le centre-ville n’était pas très animé toutes ces dernières semaines très ensoleillées...

Notre cité voisine fait carton plein avec ses marchés tant nocturnes que du samedi matin. Il fait chaud aussi à Port Louis.

RIANTEC n'est pas à la traîne et déborde d'imagination pour mettre en scène, la visite de son église, la découverte de son île de Kerner et surtout ses expositions au château de Kerdurant toutes  aussi intéressantes les unes que les autres et sans oublier les mercredis sans chichis etc, etc......L'embarras du choix.

LOCMIQUELIC  s'est offert le luxe de deux fêtes  en ce mois de juillet, fêtes qui  ont  eu l'avantage de se dérouler sur le site merveilleux du Port de Ste Catherine. Du monde oui, mais si LOCMIQUELIC excelle dans l'événement ponctuel, tout au long de l'été, c'est le vide total.

Une particularité qui mérite d'être soulignée durant cette fête de la Mer qui a inauguré

une exposition -fort intéressante- racontant l'histoire du port de Ste Catherine : aucune reconnaissance pour le Maire, Francis PAHUN, à l'origine de ce port de plaisance. Pas un mot, et çà il faut le faire.

Envers et contre tout, Francis PAHUN a su transformer ce port de pêche en port de plaisance qui aujourd’hui fait l'unanimité.  MERCI.

Il n'est pas dit que sans cette alternance qui a duré 18 ans, nous aurions ce port et la promenade Rallier du Baty.  Nous avons toutes les raisons d'en douter.

Puis en août, la 82ème édition de la Fête des Langoustines qui séduit toujours autant les "minahouets".  Pendant de longues semaines la confection des fleurs mobilise des dizaines de personnes passionnées par cette fête qui fait partie intégrante de Locmiquélic. Merveilleux "sociotope" qui devrait séduire les acteurs de Dessinons notre ville qui veulent transformer les parkings en lieu de rencontres...  Pas très glamour tout cela.

Cette année un défilé de qualité, contrarié dans son parcours pour les raisons que l'on imagine.

Trois fêtes en un mois et demi sans oublier le Festival Interceltique que l’on a refilé à Riantec, cela suppose une municipalité, au grand complet, sur le pied de guerre, prête à répondre aux exigences du moment. 

Pas du tout :

De grandes vacances pour nos élus.

Depuis le 4 mai dernier, aucun conseil municipal. 

Le prochain conseil a lieu le 15 septembre.

7 km de côtes et rien à proposer. Pathétique !

On constate surtout le déclin de la ville. On a fait le vide.

Pas grand-chose pour les jeunes, sinon rien.

Le camping désespérément fermé.

Pen Mané va pouvoir demander son indépendance.... et surveiller de près l'aménagement du site de la station d'épuration, aménagement qui reste confidentiel. Cela ne veut pas dire que les projets n’existent pas, mais nous sommes tenus dans l'ignorance volontairement.

La Maison des jeunes présente de nouveaux graffitis. Quant au local dit des vedettes, à Ste Catherine, les artistes s'éclatent sur les murs, en toute liberté.

Quant aux spots "dessinons notre ville", c'est la cata. Cela vieillit assez mal.

Tous à vos pinceaux pour décorer les façades de vos maisons. Il ne faut pas d’autorisation…. Une occasion de découvrir de nouveaux talents et de lancer un concours des maisons les mieux décorées. On pourra aussi choisir les thèmes... cela va être drôle et susciter des curiosités.  

Question orale écrite des élus minoritaires

Question orale, Conseil municipal du 24 septembre 2015  

Le règlement du PLU ne permet pas l’utilisation de l’ardoise naturelle pour le bardage des pignons (la partie haute du pignon, le triangle)

Les communes de Riantec et de Port-Louis autorisent ce type de bardage qui, à mon sens, respecte parfaitement l’aspect régional des constructions.

Une modification simplifiée du PLU, par simple vote du conseil municipal, (article L123-13 Code de l’Urbanisme) suffirait pour retirer cette interdiction du règlement du PLU.

Avez-vous l’intention de faire cette modification ?

___________________________________________________________________________

Réponse

Madame Le Maire passe la parole à Madame Le Potier en charge de l’urbanisme.

Madame, la question posée nous paraît devoir faire l’objet d’une réponse en 3 temps :

Premièrement, sur l’aspect politique, depuis le début du mandat vos remarques se concentrent sur les décisions prises démocratiquement par les élu-e-s du conseil municipal.

Le PLU en est un exemple criant !

Comme suite à deux interpellations précédentes de votre groupe (lors des conseils municipaux du 12 juin 2014 et du 5 février 2015), je rappelais que la notion même de mise en place d’un PLU impliquait du temps et de la continuité. Je rappelais aussi qu’un PLU visait l’intérêt général, la cohérence générale et s’opposait en cela aux intérêts particuliers.

Deuxièmement, sur la partie réglementaire, vous semblez sous-entendre  qu’un élu-e  ou groupe d’élu-e-s peut défaire ce que la démocratie a construit. Nous souhaitons rappeler ici que toute modification réglementaire du PLU, même si c’est une révision simplifiée,  a un coût (environ 10 000 euros), que toute modification réglementaire ne peut se faire dans l’instant et nécessite, fort heureusement, du temps (de 6 à 8 mois), de la réflexion, de la concertation et tout cela parce qu’elle  est et reste le résultat d’un processus démocratique.

Enfin, nous nous étonnons qu’une élue s’interroge personnellement. Je vous cite : « les communes de Riantec et Port-louis  autorisent ce genre de bardage qui, à mon sens, respecte parfaitement l’aspect général des constructions. »

Il me semble qu’une question orale en conseil municipal doit être posée au nom d’un groupe.

Nous ne saurions, dans notre rôle de représentant, prendre parti alors que c’est du droit dont nous parlons. Le PLU crée du droit et des obligations. Représentant-e-s de l’intérêt général (qui peut s’opposer aux intérêts particuliers), il ne sera jamais de notre compétence de remettre en cause le cadre réglementaire.

Nous tenons, si vous le souhaitez, à votre disposition les arguments historiques,  patrimoniaux et esthétiques qui peuvent être convoqués pour répondre à votre légitime questionnement.

Il nous semble néanmoins que nos responsabilités individuelles et collectives nécessitent de chacun d’entre nous qu’il soit capable de situer son regard au-dessus de la mêlée, bien au-delà de son propre vécu et de ses propres convictions pour s’orienter vers l’intérêt général de nos concitoyens.

Dans ces conditions et dans l’immédiat,  nous n’avons aucunement l’intention de remettre en cause les règles édictées par le PLU.

A événement exceptionnel, moyens exceptionnels

Une porte fermée " malencontreusement"  annule le  conseil municipal du 31 mars dernier.

Le   conseil  reporté  a eu lieu ce jeudi 7 avril dernier.

Une mise en scène parfaite  pour ce vote du budget et quelques bordereaux, notamment celui qui met en place la programmation des dépenses pour la démolition et la reconstruction de l'école GEORGEAULT, et le réseau de chaleur avec sa chaudière à bois . Juste un détail,  ce vote a déjà eu lieu le 4 février dernier. La majorité  a approuvé cette délibération sans exception. L'opposition a fait remarquer ce 4 février qu'il y avait une irrégularité  et s'est abstenue de voter. Cela agace la majorité  qui a quand même  approuvé cette programmation.  

Le 31 mars le Maire a été obligée d'annuler  ce vote  car effectivement il y avait un vice de forme, confirmé par la Préfecture.

Cela fait désordre......  d'autant plus que la Municipalité engage une dépense de près de 5 millions d'euros, pour ce projet appelé "Cœur de Ville".

Donc une mise en scène parfaite  pour ce conseil  :

- deux micros (une  nouveauté) pour bien entendre les propos du Maire et de l'opposition, 

-  les adjoints chargés  de l'urbanisme, de la culture, des affaires scolaires, étaient présents  cette fois ci.

 - 5 absents malgré  tout  dans les rangs de la majorité (2 adjoints, 3 conseillers)

- un absent chez les opposants .

et quelque  chose d'inédit : une journaliste d'Ouest  France. D'habitude, ce sont les correspondants des deux journaux régionaux   qui font les comptes-rendus des Conseils municipaux.

Donc le grand jeu... le décor est  planté.

Et l'imprévu  arrive...Dès l'ouverture, la Chef de l'opposition s'adresse à Mme Le Magueresse et rappelle l'attitude indigne du maire et de ses adjoints  lors des conseils municipaux et le peu d'écoute que l'on manifeste à l'égard de l'opposition . Elle souligne aussi  les erreurs successives, etc... et annonce  que l'opposition va quitter la salle.

L'assemblée est surprise et écoute...

0n a refait le match comme dit le Maire mais  si elle  veut avoir  cette ambiance "détendue" il faut  changer de méthode de travail. Quand l'opposition  justifie les raisons pour lesquelles elle ne vote pas, la majorité ferait  bien  d'être réactive  et attentive au lieu de  voter n'importe quoi et ensuite être obligée de tout annuler.

Un signe de Dieu ou une nouvelle épreuve envoyée par Dieu ?